Vistas de página en total

miércoles, 22 de junio de 2011

BASURA ESPACIAL

Me gustaría aportar un tema nuevo que creo que puede ser interesante, a día de hoy se va controlando mediante el reciclaje de residuos la basura que emitimos en la tierra, pero ¿Y la que dejamos alrededor de ella flotando?, mi tema de este foro se llama BASURA ESPACIAL.
Alrededor de la tierra en órbita flotan unas 100 Tn de basura espacial entre restos de satélites, cohetes, etc. La mayor concentración se encuentra a 1.000 Km de altura, esto hace que los rayos solares no lleguen en algunos puntos de la tierra con la misma potencia.
De hecho parte de esa basura ha caído en determinados lugares como Arabia Saudí o África.
Y ahora la pregunta del millón, ¿Pensamos en limpiar esa basura algún día? ¿Altera la meteorología de la tierra?
Como el proceso sería muy costoso y no tenemos tecnología para realizarlo es mejor no darles difusión, supongo que eso es lo que pensarán los gobiernos.
Y por otro lado opino que por supuesto que afecta a nuestro clima y meteorología.
Os adjunto una noticia de la revista NATURE que aporta datos muy interesantes.
Saludos a todos!!!!
RRE

CUMBRE DE DURBAN: LA ESPERANZA 2011

Con respecto a la pregunta planteada comentar que pienso que estamos en estos momentos en un punto de inflexión, al haber llegado a un límite en el que la economía ha explotado y ha puesto a todos los países "patas arriba".
La realidad es que necesitamos que los países que asistan a esta cumbre se comprometan a unos objetivos medioambientales, y creo que puede ser el momento idóneo tal y como está la economía, para que se acepten parámetros de reducciones de CO2 e implantación de energías limpias en países como EEUU y China, donde hasta ahora era impensable.
El problema de todo esto es la necesidad de volver a tener una estabilidad económica, para que sea posible financiar este nuevo proyecto que se va a intentar engendrar en esta cumbre.
Por lo que lo interesante e inteligente en este momento sería concretar y crear nuevos yacimientos de empleo relacionados con energías limpias y renovables, o con temas medioambientales reales.
Leyendo las noticias da la sensación de que va a ser una reunión difusa y aparentemente sin contenido, pero yo creo que no, que ha llegado el momento de decidir y concretar objetivos, ya que todos los países están recibiendo a diario malas noticias sobre su economía que influyen negatívamente en vida cotidiana.
La economía se sustenta en la confianza, por lo que creo que tienen una buena oportunidad para replantear la dependencia energética del petróleo y la búsqueda de energías alternativas, ya que hay que tener en cuenta que cuando una empresa reduce emisiones de C02, también está reduciendo sus gastos y su consumo de petróleo. EEUU y China por fin se darán cuenta de que su política actual sustentada en el consumo del petróleo no es sostenible, tal y como vemos día a día con la subida de los precios y la escasez de esta materia prima.
Saludos,
RRE

AL GORE YA ESTÁ PASADO DE MODA

Tras visualizar el vídeo lo primero que me viene a la cabeza es que trasmite una idea catastrófica del mundo en el que vivimos, mediante un lenguaje que se utiliza mucho en las campañas electoralistas americanas. Creo que a veces se pierde la perspectiva sobre un tema cuando se quiere obtener un beneficio personal o económico del mismo.
La verdad es que debo decir que Al Gore no representa para mí un guía o alguien que transmita veracidad al hablar, no porque haya sido un político que en la era Clinton no se interesó por hacer ninguna reforma medioambiental en su país, sino porque existen muchísimos científicos que estudian los cambios terrestres que serían más representativos y fiables para dar una charla de estas características. Aunque también encontramos casos de manipulación de datos, dónde la información que llega a los ciudadanos en ciertas ocasiones suele ser sesgada.
El hecho es que el aumento de temperatura y la subida del nivel del mar son datos comprobables fácilmente por cualquier persona que conozca su zona, sea cual sea su condición, y simplemente por ello los gobiernos deben tomar medidas drásticas sobre emisiones, desertización, etc., por lo menos creo que hay que intentarlo y por desgracia hasta que no ocurren fenómenos naturales incontrolables no se dan cuenta de ello, como los últimos años que hemos tenido de inundaciones o terremotos.
Está claro que aunque las placas tectónicas se muevan continuamente, se den terremotos y volcanes con más frecuencia, el hombre ha acelerado el proceso con industrias, centrales nucleares, etc.
Al final nos queda contribuir a nivel personal todo lo que podamos con medidas muy sencillas (reciclaje, educación ambiental, ahorro de agua y energía, etc.) y transmitir que se puede mejorar la situación si todos ponemos de nuestra parte.
Un Saludo,
RRE

AUMENTO DE LOS DATOS DE CO2 EN ESPAÑA

Tras leer la noticia lo primero que he pensado es que se ha tratado de un punto de inflexión, ya que a partir del 2007 fue cuando se comenzó a notar (pero no ha aceptar) la crisis económica.
Por esa razón los niveles de emisión han sido tan altos, porque en momentos de boom económico no ha controlado como se debía, al tener mayor nivel económico aumentaron las ventas de coches, la cantidad de personas que podía ir de vacaciones, los vuelos, etc.
Opino que está claro que en la próxima reunión, los líderes mundiales, van a tener que concretar las bases económicas, que irán directamente relacionadas con el desarrollo de las energías renovables.
Ya que debido al desastre de Japón, el paso hacia delante que aparentemente se había dado en los medios de comunicación en pro de la energía nuclear, se ha venido abajo debido al anuncio de Alemania de cerrar sus centrales nucleares.
Es por lo que opino que tendrán que buscar una solución a esta dependencia energética del petróleo, apostar por el desarrollo de nuevas tecnologías en el ámbito de la solar y la eólica, no sólo por el bien del medio ambiente, sino también del económico a nivel mundial.
Os dejo un enlace interesante del banco de España que recoge características de las economías emergentes y escribe unas conclusiones muy interesantes, entre ellas, que los países en desarrollo tienen la llave para conseguir la estabilidad económica que necesitamos en la actualidad para que los mercados vuelvan a funcionar con normalidad.
Un Saludo,
RRE

MÁS ENERGÍA SOLAR YA !!!

Estoy a favor totalmente de este tipo de energía y creo que deberían fomentarla mucho más, sobre todo en los edificios de nueva construcción y en los públicos, porque aunque la inversión al principio sea un poco cuantiosa, sobre todo para las casas individuales, a la larga es un gran ahorro.
Sobre todo es muy útil en las zonas donde tenemos un gran número de días con sol, porque cada vez se nota que nos llega energía solar con más potencia y podemos utilizarla en su totalidad.
En la zona donde vivo la mayoría de los edificios públicos tienen energía solar, el problema es que para generar agua caliente está muy bien, pero deberían mejorar el sistema para que aportara más potencia para hacer sostenible otras partes del edificio (luces de ahorro, etc.).
En una casa individual o en un edificio de unas 3 ó 4 plantas, por ejemplo, se podría combinar energía eólica y solar, haciéndolo más sostenible.
Lo que ocurre es que como siempre pasa, debido a la dependencia que tenemos del petróleo, este tipo de energías no han evolucionado suficiente y la cantidad de terreno que necesitan para instalarlas aún es demasiado extenso.
Un Saludo,
RRE

CALCULE SU HUELLA DE CARBONO

Me ha encantado el programa de cálculo, en mi casa que somos tres y consumimos:
190 kwh de electricidad al mes y 14 l de GLP del termo de butano que suponen 0.03 Tn de CO2: 0.002 Tn de CO2 del coche y 2.86 Tn CO2 de huella secundaria, en TOTAL 2.92 Tn de CO2
Me ha sorprendido que la mayoría del consumo se centra en la huella secundaria y que no te den más opciones para calcularla, porque en nuestro caso por ejemplo no somos del todo vegetarianos, pero la mayoría de lo que consumimos son productos del campo, menos carnes y pescados, y creo que el programa en estos puntos no te permite ser tan concreto como yo esperaba.
Nosotros por ejemplo tenemos bombillas de ahorro en toda la casa, ventiladores de techo en lugar del aire acondicionado, en la tele tengo un SIDE en el que tengo enchufado todos los aparatos eléctricos y cuando me voy a dormir los apago todos.
Por otro lado tengo suelo de parquet que sirve para compensar los cambios de temperatura y climalit en las ventanas.
En el tema de la cocina me encanta cocinar y uso el horno, los microondas con la temperatura adecuada y un robot de cocina eléctrico, así que la vitro la uso muy poquito.
Y por último respecto al gas solamente tengo el termo para el agua caliente.
Me gustaría comentar también que leí hace ya bastantes años que si conduces a una media de 100 km/h no gastas tanto combustible y es cierto, y también se nota mucho cambiarle los filtros y el aceite al coche al menos una vez al año.
No se me ocurre nada más sobre medidas de ahorro que hagamos en casa, a parte de reciclar y no malgastar el agua.
Un Saludo a todos,
RRE

CURIOSIDADES SOBRE EL PROGRAMA GAPMINDER

Comentar que ya había visto con anterioridad este programa llamado GAPMINDER, o coloquialmente el programa de las burbujas,  y lo consideraba muy interesante, coincido con los compañeros que han comentado que carecen de datos medioambientales.
Decir que me he permitido analizar con detalle algunos países que consideraba interesantes en función del momento histórico, os dejo mis elucubraciones:
- Reino Unido y Estados Unidos se colocan en 1904-1905 al mismo nivel de emisiones CO2 per cápita. Hasta esa fecha Reino Unido se sitúa por delante con diferencia con respecto a Alemania, Francia, EEUU, Japón y China en emisiones per cápita.
- 1ª guerra mundial 1914 al 1918: EEUU incrementa emisiones de 1.32 B hasta 1.75 B, Reino Unido pasa de 484 M hasta 467 M , Alemania de 498 M hasta 504 M, Francia de 118 M hasta 109 M , China se sitúa en niveles ínfimos y Japón no aparece.
- Gran depresión del 1929 al 1933 (a patir de 1933 empieza a recuperarse económicamente EEUU), bajada de renta per cápita y bajada de emisiones de CO2, EEUU, Reino Unido, Alemania y Francia
- 2ª guerra mundial 1939 al 1945, dónde se ve claramente que EEUU sigue en ascenso mientras que Alemania y Reino Unido están al mismo nivel, Francia a distancia, y China sigue muy atrás. Mientras que Japón sigue sin aparecer aún, la sorpresa es que Alemania reduce emisiones y renta en el 1942 de manera importante y tarda mucho en recuperarse.
- En el 1950 aparece Japón
- China en 1970 comienza a hacerse visible con 772 M y comienza el ascenso de la renta per cápita y el total de emisiones de CO2
- Crisis del petróleo de 1974
- Desde el 1973 al 1983 Japón y Francia apostaron por las nucleares y crearon unas 50 plantas, porque eran dos de los países con mayor dependencia del petróleo y más les afectó por tanto la crisis energética de los años 70.
- Francia no destaca por el aumento del volumen total de emisones de CO2, tal y cómo le ocurre por ejemplo a EEUU y Japón.
- En el caso de España, se observa una nula emisión de CO2 durante el siglo XIX y comienzos del XX, mientras que la renta per cápita avanza a duras penas y a saltos y retrocesos. Sí se observa un gran crecimiento en los sesenta y setenta por el desarrollismo español de aquellos años - el milagro español -. Ese incremento de emisiones-renta per cápita también se observa en los años 90. Destacar el retroceso de la renta per cápita en la guerra civil.
RRE

lunes, 11 de abril de 2011

ANUNCIOS ANTI-ECOLÓGICOS

Hoy comienzo mi escrito hablando de algunos anuncios que intentan divulgar contenidos ecológicos erróneos, a mi modo de ver, sobre productos que promocionan por televisión.
Véase el caso de un anuncio dónde un señor tira el tubo del papel higiénico al WC, sin remordimiento ninguno, haciéndote ver que no necesitas tener una papelera cerca, y ¿Dónde tira el papel que usa?, ¿También al WC?.
¿Quizás se pregunta ese hombre en algún momento que el papel compuesto de celulosa tarda un año en disolverse?, pues no, porque su inquietud estriba en buscar algún lugar para tirar el tubo del papel higiénico.
Podemos poner otro ejemplo, unas toallitas para que los peques aprendan a limpiarse solos en el WC, mi duda es la misma, tras limpiarse el peque la tira al WC, ¿Es una buena enseñanza?, ¿Realmente se disuelve en el agua o la satura?.
Yo tengo una niña pequeña y desde que comenzó a usar el WC, le he enseñado a usar la papelera, sé que para algunas personas resulta un estorbo poner una en su servicio, pero ¿No deberíamos enseñar a reciclarles desde pequeños?, ¿Debemos fiarnos de la publicidad aparentemente ecológica?, aunque lleve asociado un trasfondo científico.
Las toallitas están realizadas con viscosa (celulosa) y por tanto son biodegradables, pero la pregunta es ¿No vertimos suficiente basura al mar y a los ríos?, ¿No es mejor evitar el vertido de estas sustancias reciclándolas como basura orgánica?.
Tras hacer estas reflexiones sigo pensando que voy a seguir transmitiendo a mi hija el respeto por el medio que nos rodea, e intentaré hacer todo lo que esté en mi mano para evitar que los mares y ríos se saturen de material, aunque sea biodegradable. Por ello seguiré poniendo mi papelera en el WC y luego la llevaré al contenedor orgánico, esperando que llegue a la planta de compostaje y se convierta en abono, que se utilizará posteriormente para cultivar en el campo.
Porque soñar que nuestro mundo puede ser mejor es gratis y no cuesta tanto contribuir a ello !!!!

RRE

martes, 8 de marzo de 2011

8 DE MARZO DÍA DE LA MUJER

Normalmente no me suelo fijar mucho en el día en el que vivo, me refiero que ahora que estoy desempleada, sé que es lunes o martes porque llevo a la niña al colegio, pero no sé qué significado puede tener un día normal porque mi entretenimiento es llevar a la niña al cole, llegar a casa y mientras desayuno ver los enlaces de internet que considero interesantes, ya que no puedo quedarme quieta, necesito aprender cosas nuevas y por lo menos internet te ofrece esa oportunidad.
Pero hoy es un día especial, en la TV e Internet te recuerdan que hoy es el DÍA DE LA MUJER TRABAJADORA, yo me siento trabajadora aunque no esté trabajando fuera de casa en la actualidad, mejor dicho luchadora, porque todos los días intento abrirme hueco en el mercado laboral y a veces lo consigo y otras no.
La verdad es que es un poco complicado de abordar este tema porque cada una lo narra según le ha ido en la vida, según sus experiencias, yo os puedo decir que tener a mi hija fue la experiencia más bonita del mundo, pero también me sirvió para darme cuenta de que lo que hacía hasta el momento era competir, no vivir.
Por eso a partir de ese momento decidí vivir, hacer las cosas por convencimiento no convencionalismos, intentar llegar a otras personas con mis ideas, transmitir el trabajo bien hecho, ver que podemos superarnos día a día y que podemos encontrar siempre tareas nuevas que realizar, aunque no estemos trabajando fuera de casa.
Y sobre todo no perder la esperanza de encontrar un trabajo relacionado con nuestros estudios, dónde realmente te encuentres satisfecha a la hora de poner en marcha un proyecto, en el que disfrutes pensando que mejoras puedes realizar y en el que puedas superarte día a día, pero la realidad es que estás más preocupada de que te elijan a la hora de llevar el curriculum a una empresa, de que tus jefes estén contentos, de que comprendan el porqué tomas una decisión en un proyecto y la quieres llevar adelante, de luchar con otras personas que llegan a la empresa empujando fuerte y temer por tu empleo.
Por ello al final pienso que en la vida hay que intentar ser feliz en todo momento, con todas las pequeñas cosas que hacemos a diario, porque esto es invertir en tu felicidad.
Intentar ser una misma, defender tus ideas con respeto, no tener tanto miedo a perder el trabajo, en fin quizás una utopía en estos momentos.

RRE

martes, 25 de enero de 2011

Obsoles...qué???? sí hombre Obsolescencia programada

La pasada semana ví un documental en TVE que recomiendo en este enlace:
http://www.rtve.es/noticias/20110104/productos-consumo-duran-cada-vez-menos/392498.shtml

A medida que veía el documental me fascinaba comprobar que nos estaba mostrando empíricamente una idea, que muchos de nosotros hemos pensado alguna vez ,sobre alguna compra que hemos realizado a lo largo de nuestra vida, frases como: "PUES VAYA M... QUE HE COMPRADO, AL TERCER USO YA NO SIRVE", "MUY MODERNO, MUY MODERNO, PERO A LA HORA DE HACER LO QUE SE SUPONE QUE DEBE HACER ESTE APARATO NA DE NA",...

Lo que me alucinaba era comprobar que la teoría que yo tenía sobre las impresoras ERA CIERTA !!!, yo no sabía exáctamente el porqué se gastaba la tinta tan rápido, EN TEORÍA, ya que eso es lo que te querían hacer pensar. Yo tube precísamente una experiencia parecida con las tintas estandares que se compran y que supuestamente sirven para tu marca de impresora, y además te venden que tienen un uso infinito, puedes recargarlas manualmente todas las veces que quieras. Pues yo las compré, y mi sorpresa fue que no pude usarlas y tuve que devolverlas, diciendo en la tienda que era imposible instalarlas en mi impresora, eso sí, en cuanto compré la original, se puso supercontenta y comenzó a hacer copias a toda pastilla.

Bueno tras tener otras experiencias parecidas con este producto, me dió por pensar que a lo mejor debía comprarme otra impresora, pero al igual que en el documental, yo me negaba, primero porque la economía no está para eso, y segundo porque MANDA HUEVOS, que me tengan que obligar a comprar algo que no necesito realmente, y sin que yo lo sepa me estén timando, con la compra que he hecho.

Por eso apoyo totalmente la filosofía que transmite este documental, porque una cosa es que necesitemos consumir para generar riqueza, qué también sería un debate abierto, y otra cosa es que nos obligen a consumir cosas que para muchos de nosotros son sólamente herramientas de trabajo y no un lujo, ya que yo no deseo en absoluto estar a la última moda de impresoras o algo que se le parezca.

RRE